Лезги ким

Морфологическая структура некоторых древнейших
терминов лезгинского языка

Автор: Ашурбекова Сефият Искандеровна, доцент кафедры дагестанских языков, Дагестанский государственный педагогический университет

В современном лезгинском языке термины, имющие параллели в других нахско-дагестанских языках обладают своеобразной морфологической структурой, ср.: глаз: лезг. вил//уьл//ул, авар. бер, ботл. гьай, ахв. к1егьа, карат. гьарк1а//гьак1п//ак1а, чамал. гьач1а, анд. гьарк1у, бежт. гьаьй//х1аре, дарг. х1ули//уле//ъуьлъ, лак. йа, арч. лур, таб. ул//ил, цах. ул, хин, пил, крыз. г1уьл, удин. пул [8, 106]. По мнению Е.А. Бокарева, корневой -л лезгинских языков дает -р и -й [2, 601]. В СИЛДЯ общими основами считаются -вил, -ул, -г1уьл, -х1ул, -пул, -бер, -лур и т.д. Начальные согласные -в, -б, -п, -р рассматриваются как окаменелые классные показатели. Праформа дагестанского названия глаза предполагает согласный -л корневым [8, 106].
По нашему мнению, здесь восстанавливается праформа *ур, в пользу этого свидетельствуют грузинская параллель кур «видеть» и нахская параллель берг «глаз», где представлен вторичный анлаут и корневой комплекс *ер.
Змея: лезг. гъуьла1гъ, илан, авар. борохь, ахв. бека, карат. берка, чамал. беча, анд. берча, бежт. бекела, цез. бикори, гунз. бегала, рутул. гар, будух. йер, цахур. хоча. Первичными в составе этих основ считаются заднеязычный смычный -г и сонорный -л. Данная основа связывается с грузинским -гвел, -мегр, -гвер, -чан, -мгвер [8, 61].
По нашему мнению, в составе картвельских основ первичной следует считать грузинский вариант -гвел, а в составе дагестанских основ первичен вариант с-л. Здесь праформа восстанавливается нами в виде *гул или же *кул.
Барс, леопард. Нахская основа со значением «барс, леопард» ц1окъ (берг) [8, 106] имеет в дагестанских языках ряд соответствий типа ц1ин=ха. С учетом ауслаута –н можно предположить, что в нахской основе ауслаут –къ вторичен. Наличие сонорного –н в дагестанской параллели и анлаутного -ц1 в обоих случаях позволяет предположить здесь праформу типа -чир, которую можно сопоставить азербайджанский язык. По нашему мнению, обе основы генетически связаны между собой и являются заимствованиями из палеохурритских источников. Протоиранская основа -шир заимствована из среднеазиатского палеотуранского источника в виде -*чир. Нахско-дагестанская основа *чир «леопард» заимствована, видимо, из хурритского источника.
Мезодагестанизмы – это лексика языков Евразии, история которых охватывает первое тысячелетие до н.э. и связана с культурой киммерийцев и скифов. Она начинается примерно с 7 в до н.э. и длится вплоть до 4-6 вв. до н.э.
В этот период в лице скифов, сарматов и алан происходит тесное контактирование мезоэтнических языков с кавказскими, в том числе и нахско-дагестанскими языками.
Шея. груз. кисери «шея» возводится к сакскому гисара «шея» [4, 70], которое Бейли относит к *грт-с от *гар-т от и.-е. *гер «вращать» (H.W. Bajlei. Dictionary of Khotan Saka. Cambridge, 1979, р. 78, 84). В дагестанских языках в этом значении употребляются следующие интересные основы: лезг. гардан (исходные формы других языков), бежт. болъо, горло, воротник – *габоро//габоло; гунз. боло – *гоболо, анд. гару – гавару, ботл. гару – гавару; годоб. геру – *геверу, карат. гару – гавару, тинд. геару – гевару, авар. габар//габур, крыз. гаьли – гаьвели [3, 45].
Бок. лезг. ппагв//къвал < *буг [бежт. бел1ейо, арчин. бакd, агул. багъ (тпиг., кош.), рутул. бег, хиналуг. бугры, крыз. бег. цахур. мугул.
Общей основой являются -бег, -багъ, -бел!, -буг, -ппагв и -муг. В некоторых языках названное слово выступает в значении «ребро» или «бок» и «ребро».
Начальный звонкий -б в лезгинском оглушился (б>пп), а в цахурском б>м, в арчинском оглушению подвергается конечный звонкий основы -г (г>кв). Возможно, исходным в этих конечных согласных основы является -г, сохранившийся в хиналугской форме. Можно предположительно укладывать в этот ряд и бежтинское -л, но это требует специального исследования. Исходной формой, предположить боге/баз (В проязыке дагестанских языков, да и нахских, -о отсутствовал).
Борода. Лезг. ччуру <*шур, авар. мегеж, магжил, ахвах. межелт1у, карат. мигаж, тинд. мижату, чамал. мизат1в, багул. мижат, ботл. мигужур, годоб. мигажу, анд. мигажу, дарг. муц1ур, лак. ч1ири, рутул. мич1ри, агул. муджур. В хваршинском и гунзибском языках на месте ми других языков выступает би.
Аффрикаты ц1, ч1. чч, ч, дж, следующие после классного префикса – результат вторичного развития и восходят к общедагестанской смычно-гортанной аффрикате *ч1ч1 [2,73ъ. В ряде языков эти аффрикаты дезафрикатизировались и перешли в спиранты ж, з, щ.
Перед корневым или после корневого элемента в ряде языков аваро-андийской группы находим звук г, который в отдельных языках переходит за корневой элемент (цез. ме-шо-г-ла), что является, возможно, фонетическим наращением.
Послекорневые ил, ир, ур, ор, ер и их метатезированные форму ру, ри, ла а также шп, ат1в, де андийских языков, возможно, являются древними суффиксами словообразования.
Волос. Лезг. ч1ар – *кера, авар. ч1ирас, ахвах. *росо, тинд. мич1а, чамал. мич1а, хварш. к1ода, гинух. ч1уд, багв. мич1а, цезс. коди, гунз. муч1, кера, лак. ч1ара, арчин. ч1ари, табас. ч1ар, агул. ч1ар, рутул. ч1ар, цахур. ч1ар//ч1а1р, крыз. ч1ер, будух. ч1ер.
Представлена лексема общедагестанского хронологического уровня.
Общекорневым является к, ч, ч1. В данном слове ч1, ч являются рефлексами исконного палатализованного к. Процесс шел следующим образом: к>ч>ч1. Палатализованный *к* из приведенных форм сохранился лишь в гунзибском. Послекорневые р, b являются рефлексами исконного -д. В тиндинской, чамалинской, гунзибской, багьвалинской формах представлен характерный префиксальный -ми (-му), который, возможно, утерян формами других языков. Конечный гласный андийских, цезских и лакской формы являются более поздним фонетическим наращением.
Развитие формы шло следующим образом: ч1ар//ч1ир>кр<к<кад<микад<макад.

Литература
1. Алексеев М.Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики.
2. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961
3.Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. Махачкала, 2004
4.Кибрик А.Е., Кодзасов С.В. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя. Фонетика. М., 1990
5.Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. М., 1980
6.Климов Г.А., Халилов М.Ш. Словарь Кавказских языков. М., Вост. лит., 2003
7.Загиров В.М. Историческая лексикология языков лезгинской группы. Махачкала, 1987
8.СИЛДЯ – Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М., Наука, 1971