Мир - вашему дому, покой - вашей душе!
Кавказ под угрозой
После праздников по случаю 63-й годовщины Великой Победы в Отечественной войне 1941-45гг. ситуация в нашем регионе несколько разрядилась. Правда, сказать, что угрозы безопасности и стабильности остались позади, пока нельзя. В этом убеждают очень многие факты и события, причём, в перчую очередь, не те, которые имели место непосредственно на Кавказе. Взять, к примеру, 4-дневный государственный визит королевской британской семьи в Турцию. Споров и сейчас немало, к чему вдруг после 37-летнего перерыва Елизавете II со своим супругом герцогом Эдинбургским Филиппом понадобилось дефилировать по улицам Анкары и Стамбула, а потом даже отстоять богослужение в мечети города Бурса. И пусть никого не обманывают слова британского посла Ника Бэйрда о том, что основной целью приезда было оказание публичной поддержки усилиям Турции по вступлению в ЕС. Англия почти с самого начала переговоров ЕС-Турция встала на позиции Анкаоы и главного спонсора «втаскивания» Турции в ЕС – США, и происходило это отнюдь не сегодня или вчера, а ещё в 1999-2000гг., и за это время позиция Лондона как подельника США.
Порассуждать о визите британской королевы в непосредственно граничащую с Кавказом страну мы ещё успеем. Просто обратим внимание на то, что же развивалось за неделю у нас. Бросалось в глаза, что регион по-прежнему в центре внимания мирового сообщества. Опять-таки, самым повышенным вниманием пользовались зоны двух межэтнических конфликтов – абхазо-грузинского и осетино-грузинского. И понятно, почему – в Тбилиси, да и в остальной части Грузии не спадает напряжённость в связи с приближением внеочередных парламентских выборов. Немного отходя назад в хронологическом отношении, выскажем мнение, что нежелание спикера грузинского парламента Нино Бурджанадзе оставаться в «команде» президента Михаила Саакашвили и, тем более, его партии «Единое национальное движение» (ЕНД) стало лакмусовой бумажкой внутригрузинских политических процессов. Конечно, Н.Бурджанадзе не отошла в лагерь оппозиции. Впрочем, если вспомнить куда намного более раннюю отставку другой ситятельной дамы из окружения М.Саакашвили – бывшего министра иностранных дел, гражданки Франции Саломеи Зурабишвили, то, надо сказать, что и она на первых порах старалась держаться обособленно и не позиционировала себя как оппозиция М.Саакашвили и ЕНД. А ныне где госпожа Зурабишвили? Правильно, одна из лидеров грузинских оппозиционеров...
Помнится, заявление Н.Бурджанадзе о том, что она больше не хочет возглавлять парламент и, вообще, не собирается участвовать в политических «проектах» ЕНД, вызвало небольшой фурор в Тбилиси. Но нам не особо интересно, какие именно причины сыграли роль в принятии ею данного решения и как то комментировали в самой Грузии различные политические круги и эксперты. А вот то, что 12 мая зациркулировало только на первый взгляд странное заявление лидера оппозиционной Лейбористской партии Грузии Шалвы Нателашвили, отметить стоит! Человек он вполне осведомлённый, и не только о внутригрузинских процессах и положении в зонах конфликтах. Созвал он специальный брифинг – не просто так! Почему он решил с таким заявлением выступить именно на прошлой неделе – вот в чём загадка. Ведь об этом и знали ещё с 2003г., и говорили немало – однако сегодня признания Ш.Нателашвили звучат как зловещий приговор грузинским властям. «Все выборы в Грузии с 1999г. с «благословения» США были сфальсифицированы», - заявил он, подчеркнув, что трижды США не пускали лейбористов в парламент Грузии. «Господа из Вашингтона, дайте нам на этот раз провести выборы свободно и демократично, имеем же мы право в своей стране заниматься политикой, и просим об этом за неделю до парламентских выборов», - сказал Нателашвили. Он подверг критике опрос, проведенный американской организацией Гринберг, которую Нателашвили назвал «подготовкой фальсификации выборов». «Эти опросы подготовили Райс, Брайза и другие, которые помогают властям фальсифицировать выборы», - сказал он, отметив, что находящийся в Тбилиси помощник госсекретаря США Метью Брайза отказывается от встречи с ним. После этого лидер лейбористов пообещал, что начиная со следующего дня, лично выезжает в Западную Грузию, чтобы объяснить избирателям суть происходящих в республике процессов и агитировать за свободное голосование...
Нателашвили за последние 5 лет посетил немало зарубежных столиц, в том числе – Вашингтон и Москву. Он и при Эдуарде Шеварднадзе был «на виду», вращался в большой политике. Так что поверим уж главному лейбористу Грузии. Знает, о чём говорит! Другое дело, почему именно сейчас так резко высказывается и открыто обвиняет США и администрацию М.Саакашвили в том, что этот-то тандем и дестабилизирует ситуацию как в Грузии, так и на Кавказе в целом, если уж пытаться вникать в то, как именно процессы в Грузии и вокруг неё влияют на обстановку в регионе в целом! Да, разумеется – сопоставляя приближение грузинского общества к выборам, которые призваны определить, сохранится ли полнота власти в руках М.Саакашвили и ЕНД или в республике создастся ситуация, когда при президенте будет сформирован оппозиционный в своём большинстве парламент с соответствующими последствиями (фактическая неконтролируемость законодательной ветви власти со стороны исполнительной и, как следствие, вероятность новых внутренних политических кризисов и конфронтаций), понимаешь, что сейчас многие грузинские политики прежде всего стремятся обеспечить свою политическую непотопляемость на случай обострения внутренней ситуации. Тем не менее, заметно, что практически все политики (за исключением М.Саакашвили и ЕНД) собираются дистанцироваться от акций США в нашем регионе. И это «поветрие» распространяется и на спикера Н.Бурджанадзе и тех функционеров из числа её сторонников, которых она ввела в высшую элиту грузинской политики ещё со времени формирования «революционного трио» в составе Саакашвили-Жвания-Бурджанадзе...
По сути, М.Саакашвили и ЕНД более не обладают серьёзными союзниками внутри Грузии – в этом одна из составных частей сути ныне происходящего в Тбилииси и по всей Грузии, а также в зонах конфликтов. Компенсировать этот вакуум вокруг себя правящая администрация и пытается перманентными обращениями к своим западным покровителям за помощью и содействием, в том числе в плане навязывания абхазам и осетинам «грузинского плана» урегулирования конфликтов, переиначивания сути этих конфликтов, очередных нападок на Россию и т.д. И что в итоге? Очередные попытки шантажа Абхазии – уже после того, как вышеупомянутый Мэтью Брайза отбыл из Сухума в Тбилиси. Абхазы ответил тем, что довели число сбитых грузинских беспилотников-разведчиков с пяти до восьми! По сути, война в Абхазии уже возобновлена! Сбиваются же военные самолёты, пусть и беспилотники. И нарушаются условия прекращения огня именно Грузией. При этом обоснованное увеличение (хотя и в рамках прежних договорённостей) численности миротворцев из Коллективных сил СНГ по поддержанию мира (КСПМ) в зоне конфликта называется официальным Тбилиси «агрессией России». Но сейчас к этой ситуации следует добавить то, что Грузия одновременно дестабилизирует ситуацию и в Южной Осетии, и на Северном Кавказе.
Что означает серия терактов в Южной Осетии, пркатившаяся в конце исследуемой недели? В республике раздалось три взрыва! Кому это на руку? Разумеется, что Тбилиси и Цхинвал обвинили друг друга в осуществлении терактов. Однако не будем спешить верить грузинской стороне. В данной ситуации именно ей выгоднее, чтобы внимание мировой общественности было привлечено не к событиям в Тбилиси и Грузии в целом, а к Абхазии или Южной Осетии. И есть все основания предполагать, что при том, что грузинским силовикам так и не удалось «взорвать» ситуацию в зоне абхазо-грузинского конфликта, режиму М.Саакашвили вполне могло прийти в голову попытаться добиться дестабилизации в зоне осетино-грузинского конфликта. Резон в этом есть. Но поскольку теракты, в том числе и направленные против должностных лиц Южной Осетии, в этой республике, к сожалению, далеко не впервые имеют место, и поскольку чаще всего в подобного рода инцидентах вина Грузии была абсолютно непререкаемой, то приходится согласиться с очередным обвинением, прозвучавшим со стороны официального Цхинвала в адрес Тбилиси: грузинская сторона осуществляет политику государственного терроризма в отношении Южной Осетии! Трудно представить, что за серией взрывов и иных «мероприятий по урегулированию», предпринимающихся гражданами Грузии, в том числе и негрузинских национальсностей, на территории Южной Осетии, не стоят грузинские спеуслцжбы. На что рассчитывает Тбилиси, пытаясь ввести в заблуждение и Кавказ, и мировую общественность? На то, что кто-то поверит в ту байку, что раз уж за режимом М.Саакашвили «стоят» США, то, мол, это априори исключает приверженность грузинского государства к методам террора в политике? Как раз-таки с точностью наоборот – там, где вмешиваются США, и начинаются разного рода события, сопряжённые риском заполучить ещё одну «дугу нестабильности».
И разоблачение и арест на юге России в пятницу 16 мая грузинского шпона-диверсанта, чеченца-кистинца по происхождению стали надлежащим фоном к описываемому. А заодно и вспомнилось, как нагловато и уверенно грузинские власти, включая самого президента М.Саакашвили, начиная с марта-апреля, угрожали России, что если она будет продолжать поддерживать Абхазию и Южную Осетию, то тогда «получит проблемы» в своей части Кавказа. Понятное дело – чьими руками. Кстати, показания задержанного незадачливого наёмника (а у этого кистинца российское гражданство!) чётко подтвердили, что несмотря вот уже на двух-трёхлетние заявления Грузии о том, что в Панкисском ущелье давно нет баз незаконных вооружённых формирований, в своё время бежавших из Чеченской автономии РФ в Грузию, на самом деле на этой приграничной с Россией территории до сих пор дислоцируются бандформирования, нацеленные по-прежнему на то, чтобы незаконно вторгаться в северокавказские автономные республики и осуществлять там разного рода диверсионно-подрывные акции. Как заявили в ФСБ, «речь идёт о гражданине России и уроженце Грузии, чеченце-кистинце Рамзане Туркошвили 1974 г. рождения. Разоблачение агента подтверждает участие грузинских спецслужб в подрывной террористической деятельности на Северном Кавказе». Туркошвили, проживавший в Чечне, дал признательные показания о том, что работал на спецслужбы Грузии. За выполнение заданий, продолжил источник, агент неоднократно получал от грузинских спецслужб «долларовые» денежные вознаграждения, как при личных встречах, так и переводом по системе Western Union. Следствие полагает, что подозреваемый «должен был организовывать контакты грузинских спецслужб с активными участниками незаконных вооруженных формирований на территории России». Кроме того, в задачи агента входило установление контактов с сотрудниками ГИБДД для обеспечения перемещения террористов по Северному Кавказу и сбор информации о военнослужащих и сотрудников госучреждений для их последующей вербовки.
Примечательно, что сообщения о задержании грузинского шпиона поступили буквально сразу после заявления экс-президента Грузии Э.Шеварднадзе о возможности перенесения абхазского сценария в Чечню. По его словам, «грузинская сторона должна использовать все ресурсы для мирного урегулирования абхазского вопроса», но если не будет достигнут нужный результат, «остаётся только выбрать подходящее время и силой возвратить территорию». Комментируя заявление руководителя миссии Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ (ODIHR) Дитера Бодена, Шеварднадзе сказал: «Когда Боден говорит о независимости Абхазии, не должны забывать Чеченскую Республику, которую насильно включили в состав России. В ближайшем будущем чеченцы активизируются и советую им не упускать этот момент. Власти Грузии должны использовать активизацию чеченцев и возвратить Абхазию. Главное, выбрать время и тогда возвратить Абхазию не будет сложно». Ну что, нужны ещё доказательства? На наш взгляд, всё более чем прозрачно. Итак, Грузия перешла к АГРЕССИИ против России, конкретно – к переводу войны на территории Чечни, Ингушетии и Дагестана. Присовокупив это наглое заявление Шеварднадзе к не менее наглому заявлению М.Брайза, сделанному в интервью одному из азербайджанских информагентств 16 мая: мол, «Москва должна отказаться от недавних провокационных шагов, предпринятых в отношении Грузии, и работать с нами, для того, чтобы привить грузинской и абхазской сторонам ощущение безопасности». Шантаж чистой воды! Цепочку видите? Американец ляпнул – бывший грузинский президент подхватил и «развил» идею. Режим Саакашвили конкретно «реализовывает» план дестабилизации российской части Кавказа.
Это война, война против России и всех её народов. Почему? А накануне столь знаменательных для Москвы заявлений г-н Саакашвили в Иерусалиме (!) повстречался с президентом США Джорджем Бушем-младшим! И говорили они, разумеется, не столько о том, должен или не должен грузинский президент проводить свободные и демократические выборы в своей стране, а именно ситуацию в Абхазии и грузино-российские отношения. В каком именно ключе они «рассматривали» эти вопросы, уже видно. Встреча Саакашвили и Буша-младшего проходила на официальном ужине в Иерусалиме. Ужин был дан от имени президента Израиля Шимона Переса для участников международной конференции «Взгляд в завтрашний день», посвященной 60-летию образования государства Израиль. В ней приняли участие лидеры 27 стран, а также известные политики, экономисты, ученые, деятели медицины и философии. На конференции обсуждались вопросы будущего развития Израиля, еврейского народа и всего мира. О подробностях встречи двух президентов ничего не сообщается. Известно лишь, что Саакашвили передал Бушу-младшему брошюру, изданную в 1955г. Конгрессом США, в которой говорится, что Европа оставила Грузию Советской России. Всё ясно? Место встречи – оккупированная Израилем территория, считающаяся святыней христиан мира, видимо, только не случайно. Но сейчас это даже не столь важно, если разобраться. Важны полупрозрачные намёки, сделанные, видимо, друг другу обоими президентами... Ну а, ещё раз подчеркнём, результаты их договорённостей налицо.
При этом Грузия пытается «перехватить инициативу» - в частности, в плане выдвижения обвинений против России. Чушью выглядит заявление госминистра Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Темури Якобашвили, сделанное 14 мая, о том, что де «какое-то время назад благодаря вмешательству министра иностранных дел Франции Грузия смогла избежать серьёзной провокации в Абхазии». «Могла произойти военная провокация в Абхазии, в частности, в Кодорском ущелье. Были все признаки этого. Однако произошло вмешательство главы МИД Франции, благодаря чему ситуация разрядилась. Мы, естественно очень удовлетворены этим и благодарны ему», - сказал он в Тбилиси по возвращении из Франции, где он побывал с 2-дневным официальным визитом, и перед отлетом в Израиль, где он принимал участие в той самой международной конференции, что и Саакашвили. Детали, связанные с тем, кто именно и когда планировал военную провокацию, госминистр не конкретизировал. Хотя грузинские СМИ «дали утечку» - мол, «планировалось вторжение» российских военнослужащих, недавно введённых в зону конфликта... Не знаем, что там и как, но сам глава МИД Франции Бернар Кушнер никак не «завязан» на процессах урегулирования по Абхазии. И его «удельный вес» в мировой политике сейчас не настолько весом, чтобы кто-то мог надеяться на то, что его вмешательство что-то могло бы предотвратить. Так что, скорее всего, г-н Якобашвили что-то по-своему пытался трактовать – не более того.
Вот где и могло произойти какое-то снижение напряжённости, так это во время телефонного разговора 16 мая между замминистра иностранных дел РФ Григорием Карасиным, курирующим абхазское урегулирование, и зам.госсекретаря США по политическим делам Дэниелом Фридом. Как проинформировали в МИД России, «был проведён обмен мнениями по развитию ситуации вокруг грузино-абхазского урегулирования», «выражена обоюдная озабоченность ростом напряжённости в зоне конфликта» и высказано убеждение в необходимости «принятия срочных мер по её деэскалации». Конечно, данная формулировка не позволяет сделать выводы о том, о чём именно говорили Караисн и Фрид. Но можно вполне предположить, что замгоссекретаря пытался повторить угрозы и шантаж одного из своих подчинённых – М.Брайзы. В ответ на это замглавы МИД РФ вполне мог повторить то, о чём предупреждает вот уже с апреля Генштаб Вооружённых сил России – продолжение Грузией нагнетания напряжённости в зоне конфликта может привести к тому, что возобновятся полномасштабные боевые действия, и России ничего не останется как встать на защиту своих граждан, проживающих в Абхазии. Естественно, что при диаметрально противоположных подходах России и США для внешнего «пользования» было необходимо распространить информацию, которая была бы удобноваривамой для мировой общественности и продолжала бы поддерживать иллюзию о том, что Москва и Вашингтон по-прежнему едины во мнении о том, как именно должен быть урегулирован конфликт – в данном случае, абхазо-грузинский. А ведь в этом промежутке времени Сухум напомнил о своей готовности предоставить под российскую военную базу свою территорию – допустим, там же, где она была ранее, в Гудауте. И это – из категории нюансов, определяющих общую направленность развития ситуации в стратегическом плане. То есть такой план есть, а вот будет ли он задействован, зависит от благоразумия Грузии.
Почему мы считаем, что вмешательства Б.Кушнера в развитие абхазо-грузинского конфликта и в грузино-российские отношения не должно было быть, и «все скрипки» на стороне официального Тбилиси озвучивает исключительно Вашингтон? Дело в том, что 12 мая по приглашению группы Социалистической партии Европейского парламента в Брюссель отправилась цхинвальская делегация для участия в слушаниях по ситуации вокруг Южной Осетии. Делегацию, состоящую из представителей политических и молодёжных объединений Южной Осетии, возглавил Дмитрий Медоев. В отношении этого визита 13 мая замминистра иностранных дел Грузии Григол Вашадзе заявил, что власти Грузии изучат законность встреч в Европарламенте «представителя сепаратистских властей Южной Осетии» Д.Медоева и отреагируют на этот факт соответствующим образом. По словам Вашадзе, это не была официальная встреча в Европарламенте. «Просто его встреча прошла в здании Европарламента», - сказал Вашадзе и подчеркнул, что встреча с Медоевым прошла по личной инициативе вице-президента Соцпартии Джульетто Кьезы. Но факты свидетельствуют о другом. Медоев заявил, что было ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ от руководителей Европарламента. «Нам была предоставлена возможность выступить перед депутатами с трибуны Европарламента. В нашем распоряжении был ровно час. Я построил своё выступление на трёх основных моментах: исторический, то есть, возникновение, причины, истоки грузино-осетинского конфликта; причины разделения осетинского народа; вопрос миротворческой операции с позиции её уникальности», - сказал Медоев. Понятно, почему данное событие расценивается как реальный прорыв информационной блокады, годами поддерживавшейся Грузией вокруг Южной Осетии. И поскольку ни для кого не является секретом, что влияние Франции в евроинтеграционных, в том числе законодательных, структурах неоспоримо, то уместней предположить, что министр иностранных дел Франции, если бы даже и вмешивался в ситуацию в Абхазии, то делал бы это не с позиций Грузии.
А ведь ранее тот же Г.Вашадзе признавал, что в Брюсселе готовится ещё одна встреча в рамках Международной организации непредставленных народов, на которую приглашены представители МИД Республики Абхазия. «Таких встреч много, и за всеми не уследишь, но ни одна из них не носит официальный характер», - заявил он, пытаясь также занизить значение самого факта интереса евроструктур к двум де-факто независимым республикам. И то, как встретили европарламентарии выступление полномочного представителя Южной Осетии, говорит о том, что в Европе, благодаря грузинским властям, были абсолютно неосведомлены об истинной положении дел – в данном случае, в зоне осетино-грузинского конфликта. В конце выступлений «была волна вопросов», подчеркивал Медоев. «Депутатов интересовало, какое гражданство у населения Республики Южная Осетия, какой конституционный строй в РЮО и так далее, - рассказал полпред. - То есть, это говорит о том, что они не были информированы о многих вопросах, связанных с Южной Осетией, с её государственным устройством, с демократическими принципами, на которых держится наша правовая и судебная системы».
В чём основная причина лихорадочной активизации Грузии и США, так это то, что 12 мая премьер-министр РФ Владимир Путин огласил структуру нового российского кабинета министров. После этого стало ясно, что создание новой структуры в составе правительства – Федерального агентства по делам СНГ (ФАД СНГ), говорит о том, что Москва твёрдо заявляет о намерении противостоять на всём постсоветском пространстве потугам зарубежных стран вытеснить Россию из зон её традиционных присутствия и влияния. Например, как прокомментировал создание ФАД СНГ зампред Комиссии по внешней политике и международным связям Верховного совета Приднестровско-Молдавской республики (ПМР) Владимир Боднар, «создание нового федерального агентства может являться своеобразным ответом на постоянное расширение ЕС и всё более растущее влияние западных структур на постсоветском пространстве». «С другой стороны, активное участие Запада в жизнедеятельности стран СНГ означает, что члены Содружества сами открыты для подобного контакта, - отметил депутат. - Сейчас важно понять, насколько эффективным будет создание нового Федерального агентства по делам СНГ. Не исключено, что на постсоветском пространстве Россия желает создать достойную альтернативу ЕС». Отметим, что при этом представитель ПМР не отрицает, что элементы новой политики РФ в СНГ может и неблаготворно сказаться на де-факто независимых республиках: «Тяжело говорить о том, каким образом деятельность нового федерального агентства отразиться на непризнанных государствах. Потому что, например, ни Абхазия, ни Южная Осетия, ни Приднестровье не являются странами-членами СНГ, мы всего лишь относимся к территориям бывшего СССР. Но, тем не менее, будем надеяться, что новое Федеральное агентство по делам СНГ будет обладать широким кругом интересов и полномочий». Тем не менее, для внешних факторов появление ФАД СНГ могло стать сигналом для резкого ускорения в подготовке антироссийских подрывных мероприятий. И в этом русле нагнетание напряжённости Грузией в Абхазии и Южной Осетии, попытка задействовать внедрённые на территорию РФ свои шпионско-диверсионные структуры – вполне ожидаемая реакция... нет, не Грузии и даже не лично М.Саакашвили, а его американских (но не европейских!..) союзников.
Так что война, начатая США и нынешними властями Грузии против России и её народов, с позиции теориии о соотношении действия и противодействия, выглядит как попытка адекватного ответа на стремление Москвы перейти к активной наступательной политике не только в Грузии или, скажем, Закавказье, а на всём постсоветском пространстве. И означает это одно – в течение 2008г. мы станем свидетелями ещё не одного такого косвенного столкновения США и их союзников (например, ющенковского руководства Украины) в территориальном пространстве бывшего СССР. И будут, безусловно, попытки дестабилизации (путём тех же диверсий и терактов) в том числе и на Северном Кавказе. Насколько окажется Россия готовой к активной форме сопротивления этой внешней агрессии контрразведывательного характера, к профилактике и превентивным мерам на территории потенциальных военных противников – судить трудно.
В этом плане обратили на себя внимание ещё два фактора: 1) скандал вокруг заявлений московского мэра Юрия Лужкова о том, что Севастополь-то как база ВМФ никогда не передавался Украине и следует сохранить присутствие Черноморского флота в Севастополе; 2) инцидент вокруг двух лезгинонаселённых сёл на границе Азербайджана и России. Вопросы, в принципе, не новы. Но сегодня им придаётся новое звучание. И появляется новый оттенок драматизма. Не видеть, что обострение данных проблем неким образом связано и с обострениями в зонах абхазо-грузинского и осетино-грузинского конфликтов, будет неправильно. Возобновление разговора о том, что ЧМФ должен оставаться на базе в Севастополе, произошло после того, как украинские центральные власти начали вновь шантажировать Россию. Да и в целом – возобновлением попыток «НАТОизировать» Крым, что, в свою очередь, вызвало и возобновление антинатовских мероприятий на этом полуострове, сопровождавшеееся активизацией русского и русскоязычного населения Крыма. Лезгинские же сёла – проблема, доставшаяся в наследство от советских времён. Но сейчас она обостряется – Азербайджан ставит вопрос о возвращении этих сёл в его административно-территориальный состав, а население-то российское, платит налоги в российскую госказну, направляет призывников в российскую армию и т.д.
Что же во всём этого «турецкого», могут задать вопрос читаетели, вспомнив о том, с чего мы начинали статью. Ну, тут можно подвергнуть сомнению нашу концепцию – скрывать бессмысленно. Однако есть и основания предположить, что даже визит британской королевской четы в Турцию был каким-то образом «приурочен» к выше описанным ситуациям и действиям на Кавказе. Кстати, не будем забывать – с 14 мая и в Ереване проявился интерес США и НАТО к «осваиванию» нового пространства. Дело в том, что натовцы решили провести в Армении свои военные учения по сценариям «Cooperative Longbow/Lancer-2008» («Совместный лук/ копьеносец») в сентябре-октябре в рамках программы «Партнёрство во имя мира» (ПИМ). И следует данная инициатива вслед за тем, что ОДКБ СНГ объявило (чуть ранее) о своём намерении провести в Армении учения «Рубеж-2008», намеченных на лето-осень текущего года! С прошлой же среды в Ереване натовцы начали свою международную конференцию, посвящённую планированию учений «Cooperative Longbow/Lancer-2008». России предложено участвовать в этих учениях, конечно. Но, думается, что только ради формы – «приличие соблюсти».
Как видим, соперничество США с Россией уже охватывает всё Закавказье. При этом, естественно, соблюдаются все «паритеты», хотя ревностный рывок НАТО провести свои очередные учения в рамках ПИМ именно в Армении вряд ли были вызваны «настоятельными просьбами» или приглашением армянской стороны. Просто возьмём и это на заметку, отметив, что и данные мероприятия и планы (по Армении) в целом вполне входят в общую канву логики последних событий в регионе. В конце концов, в течение прошедшей недели Армения и Иран тоже «поговорили» о необходимости развивать 2-стороннее военное сотрудничество. Так что с точки зрения Еревана политика не изменилась – даже в военной сфере Армения пытается поддерживать баланс между силами, не скрывающими своей заинтересованности в усилении своих позиций в Армении и Закавказье в целом... Просто дело в том, что активная фаза и учений «Рубеж-2008» (ОДКБ), и «Cooperative Longbow/Lancer-2008»... должны пройти в Армении. И по сути натовские учения «сменят» учения ОДКБ.
Отметим ещё один важный элемент. Открытие терминала Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКА) в грузинском порту Кулеви. Да, тема транзита энергоносителей по региону вновь выходит на один из первых планов. Вот с ней и был связан, казалось бы, «фоновый» визит королевы Елизаветы II и её мужа в Турцию. При чём тут поддержка стремлений Анкары интегрироваться в ЕС?! Оставим в стороне официальные заявления и славословия Лондона и Анкары в адрес друг друга. Нам многое открыли заявления английского посла в Турции Н.Бэйрда, а также публикации турецких СМИ, посвящённые пребыванию королевы в Турции. «Уверенная в себе, динамичная демократия» — эта высокая оценка британских гостей явно импонировала туркам. Турецкие ведущие газеты (например, «Миллиет») в эти дни только и занимались тем, что на все лады восхваляли союз с Британией, насчитывающий... четыре века. Впору задуматься и о самом щепетильном отрезке истории — тех самых 1915-23 гг., когда турки при попустительстве практически всех великих держав подвергли Геноциду армян Западной Армении, Киликии, Нахичевана... Впрочем, конечно, об этом в турецких СМИ в дни визита Елизаветы II и герцога Филиппа не упоминали. Хотя с готовностью подчёркивали: Великобритания из числа тех стран, кто последовательно отстаивает интересы Турции и принципиально не признает Геноцида армян. Что ж, факты действительно таковы. Но вот что турки решили сейчас вспомнить, что во время Крымской войны (1853-1856 гг.) с Россией именно Англия «защитила Османскую империю от агрессии» — это уже более чем символично. То ли полупрозрачный намёк на сегодняшние реалии в нашем регионе и Причерноморье, то ли просто ностальгия по совместным военным победам... И обратим внимание, когда в Турции «вспоминают» о совместных военных победах над Россией – когда тандем Грузия-США начинают войну «рыцарей плаща и кинжала» против РФ на Кавказе! И то, что королева дала турецким руководителям обещанный приём на борту авианосца «Queen Elizabeth HMS Illustrious» Королевских ВМС, специально прибывшего на Босфор в эти дни, тоже начинает выглядеть глубоко символичным...
Стоит обратиться к одной фразе английского посла из интервью турецкому телеканалу CNN-Turk. Он отметил, что Великобритания придает Турции такое же значение, как и крупнейшим мировым экономикам — Китаю и Индии. «Роль Турции в энергетической безопасности Европы, в выстраивании отношений между Востоком и Западом невозможно переоценить. Турция выступает международным игроком», — сказал Бэйрд. А ведь недавно турецкие политики и экономисты били тревогу — что есть угроза снижения значения трубопроводов, идущих из Азербайджана в Турцию. А в этих трубопроводах доля британского капитала немала. И многие британские политики, в том числе и члены королевской семьи, особо любят топливно-энергетический бизнес. Так, может быть, визит королевы был нацелен на «успокоение» Турции именно в этом смысле? А заодно и продемонстрировать готовность поддержать Турцию в её экспансионизме на Кавказе – хотя бы посредством авианосца. Что и говорить, внешне визит и шаги, заявления британцев в Турции и, скажем, церемония открытия терминала ГНКА в Кулеви вроде бы не связаны друг с другом. На деле – связаны. Всё это в общей массе связано с драматичным развитием событий в других частях Закавказья.
Абхазия, Южная Осетия, северокавказские автономные республики России... В общем смысле – южные границы России с Грузией и Азербайджаном. Сохранение напряжённости на этих территориях не в интересах народов Кавказа. Как и не в их интересах – политика Запада на «вытеснение» России из региона. Стратегическая, геополитическая «перекройка» границ региона недопустима, в особенности если она не исходит из прав и нужд самих народов Кавказа. «Возврат» в регион Турции в качестве, как выразился Н.Бэйрд, «международного игрока» также не соответствует интересам кавказских народов. А то, что это уже происходит, в частности, в Грузии, больше не секрет. Как свидетельствовал зам.главы армянской общины Аджарии «Возрождение» Эдуард Мусаелян, сейчас на фоне угнетающей экономической ситуации в автономии идёт процесс оттока армянского населения из Аджарии и скупка турками армянских домов и земель. «Они скупают дома вокруг мечети, открывают турецкие магазины. Турки хотят также скупить все армянские дома, кроме того, поскольку мечеть не видно с берега, они намерены купить и снести гостиницу, которая закрывает вид на мечеть с моря. Сами аджарцы, проживающие вне страны, постепенно тоже возвращаются в Батуми, скупают целые кварталы, строят элитные дома, в основном вдоль берега моря. Центр Батуми объявлен исторической зоной, здесь за дома предлагают не меньше 1500 долларов за квадратный метр. Многие соглашаются продать свои дома, потому что сумма приличная. И получается, что «технично» выживается весь армянский квартал», - заметил Мусаелян.
Не надо видеть в этом свидетельстве тенденциозность. Планы изменить этнический состав населения в Закавказье, в особенности в приграничье с Турцией, у Анкары есть давно – сразу же после разрушения СССР. И пусть каждый для себя решит, что и с чем взаимосвязано в нашем регионе...
